Retour en argentique (2)

La chambre MPP 10x12

 J'ai fait les trois mêmes photos de Laëtitia avec trois appareils différents,même cadrage que ci dessus,  24x36 pour le numérique Nikon D700, 6x6 pour l'Hasselblad, 10x12 pour la chambre MPP.

J'ai agrandit le visage de Laëtitia de façon à comparer la finesse de l'image, les voici.

Retour en argentique.

Premières photos au "Blad"

L'Hasselblad a toujours été considéré comme la Rolls des moyens formats. 

Et dire que ce petit bijoux n'est plus fabriqué....Quelle tristesse !

Pschiiiiiit

Nicolas Sarkozy : un retour qui fait pschitt

La bande-annonce était digne d’un blockbuster américain. Une situation apocalyptique. Un homme, un sauveur, un destin. Le retour de Nicolas Sarkozy, largement “teasé” par son entourage depuis l’échec du 6 mai 2012, s’annonçait comme un énorme succès. À écouter ses fidèles, l’ancien président allait tout casser, tout changer, tout révolutionner. Pour sauver l’UMP, mais pas seulement. « Sans Sarkozy, il n’y aurait plus de démocratie en France, en Europe et dans le monde », expliquait, dès novembre 2013 et avec le plus grand sérieux du monde, son ancien conseiller à l’Élysée, Henri Guaino.

Certains s’enhardissaient jusqu’à prendre leurs distances avec le “héros” de la droite ? Qu’importe. Ils rentreraient vite au bercail. « Je fais le pari que, dans deux ans, tout le monde sera revenu dans la famille sarkozyste », assurait, il y a encore quelques mois, Brice Hortefeux, l’« ami de trente ans », persuadé que la seule évocation du retour de l’ancien président ramènerait les âmes égarées dans le droit chemin. Comme dans un blockbuster américain toujours, le scénario était couru d’avance : oui, au bout du compte et malgré une série d’obstacles politiques et judiciaires, Nicolas Sarkozy finirait par libérer la nation. Ni plus ni moins. Son élection annoncée à la tête de l'UMP n'a jamais été le vrai sujet de la comédie qu'il joue devant nos yeux, ses velléités se situant bien au-delà de 2014 et de la rue de Vaugirard : en 2017, du côté de l'Élysée.

Mais depuis trois semaines que le film de la résurrection politique de l’ancien président est diffusé sur nos écrans médiatiques, la réalité rattrape la fiction. Disons-le tout de go : c’est un fiasco. Lui qui souhaitait un « retour stratosphérique » voit sa petite fusée piquer du nez à peine les moteurs enclenchés. Même Henri Guaino a du mal à cacher ce qu’il pense de la campagne de son mentor. « Ça se passe… », s’est-il contenté de soupirer sur LCP. La dynamique n’est pas au rendez-vous. L’effet Sarkozy ne marche pas, ou plus exactement, il ne marche plus. D’abord, parce l’ex-homme fort de la droite revient pour de mauvaises raisons. « Sarko ne veut revenir que pour une seule chose : se protéger judiciairement en prenant le parti comme bouclier », s’agaçait dès le mois de juillet un cadre de l’UMP à Mediapart. Ils sont nombreux, rue de Vaugirard, à partager cet avis. L’ancien président lui-même ne cache plus que les multiples affaires qui le visent ont fortement motivé sa décision.

« Je ne me plains pas, je continuerai à répondre à tout, a-t-il ainsi expliqué, le lundi 6 octobre, lors d'une réunion publique à Vélizy-Villacoublay (Yvelines). Mais cela a beaucoup renforcé ma détermination parce que je n'aime pas l'injustice, je n'aime pas le mensonge. Et si on voulait que je reste tranquille dans mon coin, il ne fallait pas agir comme ça. » En région parisienne, comme à Troyes (Aube) la semaine précédente, Nicolas Sarkozy déroule la même litanie. Parce que cela commence à lui « chauffer le bas du dos », comme il le dit lui-même, il prend la parole sur les affaires de sa propre initiative, sans qu’aucune question de la salle ne porte sur le sujet.

La mise en scène est rodée. Et le message adressé aux militants est clair : puisque vous ne me parlez ni de Karachi ni de Bettencourt ni de Kadhafi ni même de Bygmalion et des 11 millions d’euros récoltés par le “Sarkothon” grâce à vos dons, c’est moi qui vais vous en parler. Pourquoi ? Parce que que je n’ai rien à cacher. S’ensuivent généralement une série d’approximations, de contre-vérités, d’attaques visant la justice et la presse – Mediapart est particulièrement choyé – et de petites blagues, toujours les mêmes, qui ravissent un public conquis d’avance. Ce one-man-show, qui confine au Grand Guignol, sera en tournée dans toute la France jusqu'à fin novembre.

Avec un tel numéro – et pour paraphraser Xavier Bertrand –, Sarkozy ne séduit que les convaincus. Mais la fébrilité dont il fait montre dès lors qu’il s’agit d’évoquer les affaires ne trompe personne. L’ancien président a beau répéter qu’il ne souhaite pas qu’on lui impose un agenda, la justice en a décidé autrement. Et il le sait. En mettant en examen, le samedi 4 octobre, Éric Cesari, l’ancien directeur général de l’UMP, et en l’interdisant de rencontrer l’ex-chef de l’État, les juges qui enquêtent sur l’affaire Bygmalion ont resserré d’un cran supplémentaire l’étau judiciaire qui entoure Sarkozy. C'est désormais connu, jamais sous la Ve République un système présidentiel n'aura été cerné de si près par des juges anticorruption.

L’affaire Bygmalion est un énième cliché de l’album-photo judiciaire du sarkozysme, mais c’est aussi le dossier sur lequel les adversaires de l’ancien président misent le plus pour entraîner définitivement sa chute. Si aucun d’entre eux ne le dit clairement, les sous-entendus sont tels qu’ils ne laissent nulle place au doute. Nicolas Sarkozy joue les Pinocchio en assurant avoir « appris le nom de Bygmalion longtemps après la campagne présidentielle » ? François Fillon, Xavier Bertrand et Bruno Le Maire, pour ne citer qu’eux, se précipitent pour clamer qu’ils avaient « souvent entendu parler » de cette entreprise « qui travaillait régulièrement avec l’UMP ». Il veut briguer la présidence de l’UMP ? Soit, répondent ses rivaux. Mais il devra alors se plier à une « transparence totale » et « gérer les conséquences des enquêtes judiciaires en cours ». Le piège est tendu, il n’y a plus qu’à attendre.

Les affaires et Sarkozy sont du pain bénit pour ses concurrents. Ceux de l’élection de novembre (Hervé Mariton et Bruno Le Maire) n’en profiteront sans doute pas, mais les ambitieux de 2017 (François Fillon, Alain Juppé, Xavier Bertrand…) savent déjà qu’ils en tireront un petit quelque chose. En attendant que la justice fasse son travail, les rivaux de l’ancien président trouvent d’autres voies pour le mettre en difficulté. Et le choix des armes ne manque pas. Certains attaquent sur la forme en pointant la nervosité et l’agressivité de Nicolas Sarkozy. Mais le plus gros des critiques porte sur le fond, ou plus exactement, sur l’absence de fond.

Page 2 sur 2
Deux ans de réflexion. Deux ans durant lesquels toute pensée humaine a généralement le temps d’infuser. Deux ans de lectures, d’échanges et d’expériences. Et au bout du compte ? Rien. La première prise de parole de l’ancien président sur France 2 ne méritait qu’un seul commentaire : tout ça… pour ça !? Recycler vaguement deux idées d’un projet de 2012 – réforme de l’espace Schengen et recours aux référendums – et expliquer, sur la question du mariage pour tous, que l’« on a utilisé les homosexuels contre les familles », ne méritait certainement pas un entretien sur-mesure de 45 minutes sur le service public. C’est pourtant ce à quoi nous avons eu le droit. L'ex-chef de l'État a avancé de quelques millimètres plus récemment dans Le Figaro Magazine, en abordant ses « idées pour la France », semblant oublier au passage qu'il brigue la tête de l'UMP et non l'Élysée.

Si la sauce Sarkozy ne prend pas, c’est aussi parce que ses ingrédients sont les mêmes que ceux qui l’ont fait échouer en 2012 et qui n’ont toujours pas été digérés. L’ancien président à beau jeu de moquer, comme il l’a fait lundi soir à Vélizy-Villacoublay, cette UMP qui depuis deux ans « parle trop », mais « ne travaille plus ». Il fait exactement la même chose. Son programme pour le parti ? Lui-même. « Qu’on m’élise comme président et que je fasse le travail. Et vous allez voir que l’on va créer ce grand rassemblement. » L’égocentrisme pour seul projet. Une fois de plus, c’est un peu court. D’autant que le fameux « message de rassemblement » qu’il souhaite porter a lui aussi du plomb dans l’aile.

Certes, l’ancien président a encore son fan club dans le noyau dur des militants UMP. Mais pour le reste, c’est un homme seul. Parmi les élus de l’opposition, nombreux sont ceux à vouloir tourner la page. Près de 80 parlementaires ont d’ores et déjà officiellement parrainé les autres candidats à la présidence du parti, Hervé Mariton et Bruno Le Maire. Parmi la jeune génération, l’ancien ministre de l’agriculture peut également s’enorgueillir du soutien d’une grande partie des jeunes députés qui composent le collectif des “Cadets-Bourbon”, mais aussi de certaines “têtes pensantes” comme Maël de Calan, coanimateur du think thank labellisé UMP, La Boîte à idées.

Les quelques élus qui soutiennent Nicolas Sarkozy, en revanche, le font du bout des lèvres. Si le jeune député et maire UMP de Tourcoing (Nord), Gérald Darmanin, a accepté d’assurer le porte-parolat de la campagne de l’ancien président, il continue de répéter à l’envi qu’il soutiendra Xavier Bertrand pour la primaire de 2016. La fillonniste Valérie Pécresse réserve, elle aussi, son vote à Nicolas Sarkozy – une façon de s’assurer qu’il rendra la pareille aux futures régionales où l’ex-ministre de l’éducation est candidate en Ile-de-France –, mais « il faut lire entre les lignes : c’est un vote, pas un soutien », prend soin de “stabiloter” son entourage à Mediapart. « Même NKM ne donne pas son blanc-seing », confie un proche de la députée de l’Essonne, qui fait pourtant partie de l’équipe rapprochée du candidat.

Au baromètre des tendances, figure encore l’épisode récent des sénatoriales où les soutiens de l’ex-chef de l’État (Jean-Pierre Raffarin, candidat plateau, et Roger Karoutchi, candidat à la présidence du groupe UMP) sont sortis défaits. Il ne fait pas bon être sarkozyste ces derniers temps et c'est en partie la raison pour laquelle la plupart des élus se murent dans le silence. Afin de les pousser à parler, “Sarkozy la menace” en convoque beaucoup dans ses bureaux parisiens de la rue de Miromesnil. Il les invite à réfléchir à la suite de leur carrière politique, leur explique que ce n’est pas le moment de se tromper. Des méthodes que d’aucuns, dans l’entourage de l’ex-chef de l’État, qualifient de « négociations », mais qui de fait, ont tout de la tentative d'intimidation.

La cerise sur le gâteau des camouflets subis par Nicolas Sarkozy a été posée par Jacques Chirac, le 2 octobre. « J’ai toujours su qu’Alain Juppé serait au rendez-vous de son destin et de celui de la France. Peu de chose pouvait me faire plus plaisir, pour moi-même, pour lui et surtout pour notre pays », a déclaré ce jour-là l’ancien président au Figaro, répondant ainsi à son épouse, Bernadette Chirac, qui avait qualifié le maire de Bordeaux « d’homme très très froid (qui) n'attire pas les gens ».

Bernadette Chirac fait partie du cercle désormais très fermé – pour ne pas dire confidentiel – des sarkozystes purs et durs. Elle y côtoie notamment Nadine Morano et les “bébés Hortefeux et Buisson” de la Droite forte, Geoffroy Didier et Guillaume Peltier. Des fidèles qui font un peu tache dans le décor de « renouveau » devant lequel l’ancien président essaie tant bien que mal de se maintenir. Aussi a-t-il choisi tout simplement de les écarter de son équipe de campagne. Une décision qui n’a pas manqué de susciter leur amertume, comme l’illustre cette anecdote rapportée par Le Canard enchaîné : lors du premier meeting de Nicolas Sarkozy à Lambersart (Nord), Nadine Morano a fait valoir son point de vue à son champion en qualifiant Gérald Darmanin de « chihuahua » et Laurent Wauquiez de « crevure ». « Ce sont les anciens qui t’ont fait gagner la présidence de l’UMP en 2004, et en 2007 l’Élysée. Alors que ce sont eux, les gens comme Wauquiez, NKM ou encore Pécresse qui t’ont planté en 2012 », a-t-elle ajouté, furibonde.

Entre la jalousie des fidèles, le silence des élus et la prudence des soutiens, Nicolas Sarkozy est encore loin, très loin de rassembler sa famille politique. Lui semble presque s’en moquer. Ce qui lui importe désormais, c’est de regarder le nombre de like augmenter sur sa page Facebook. « J’ai gagné 35 000 nouveaux amis en moins d'une journée, se félicitait-il au JDD, juste après son retour. C'est bouleversant de voir tous ces gens qui reprennent confiance. » L’ancien président devrait regarder de plus près ses fils de commentaires, où les messages d’encouragement ont parfois du mal à rivaliser avec les insultes et les moqueries.

    Mediapart

Un autre article fort intéressant.

Que fait la police?

Une nouvelle vitrine a été investie dans la nuit du 5 au 6 juin par des artistes de Grandcamp les Bains...Que fait la police?

Nouveau bouquin.

Cliquez pour visualiser

voeux 2014

Ne manquez pas ces deux journées exceptionnelle!

Grande régate de bateux jouets.

Venez nombreux....Avec votre bateau de préférence.....

Les marchands de mort.

Le jour où le monde a marché contre Monsanto
27 mai 2013 Par Benjamin Sourice

© Benjamin Sourice
Ce samedi 25 mai 2013 restera une journée marquée d'une pierre blanche dans le mouvement international de lutte contre la compagnie de semences agro-chimiques Monsanto : près de 2 millions de personnes, à travers 436 villes de 52 pays, ont pris la rue pour déclarer leur refus des organismes génétiquement modifiés et du modèle d'agriculture industrielle que cherchent à imposer la firme de St Louis et ses consœurs Syngenta, Bayer, Dow et Dupont !

Les revendications ne sont pas nouvelles et les luttes nombreuses sur tous les continents, mais ce 25 mai est unique car des millions de personnes se sont levées ensemble pour défendre leur droit à une alimentation saine, à la protection de l'environnement et au respect de la santé ! Toutes ces personnes unies pour réclamer que leur patrimoine commun, la terre, les semences, et tous les savoirs séculaires paysans, ne soient pas accaparés par une poignée de multinationales avides de profit.

A l'initiative de la Marche Mondiale contre Monsanto, il y avait seulement une poignée de citoyens américains consternés par la mise en place en avril 2013 du « Monsanto Protection Act », un amendement scélérat qui place Monsanto au dessus des tribunaux américains et des citoyens pour décider de la mise en culture de ses produits transgéniques.

Pour Tami, l'une des initiatrices américaines, l'enjeu était de protéger mes deux filles car Monsanto menace la santé de toute leur génération. Je ne pouvais plus rester assise à rien faire en attendant que d'autres agissent à ma place.

En l'espace de deux mois, ces initiateurs de la marche ont lancé un mot d'ordre sur la toile et ses réseaux sociaux : unissons nous contre Monsanto ce 25 mai !

La manif à faire soi même

Rapidement l'initiative d'Occupy Monsanto a trouvé des relais dans le monde à travers des mouvances habituées de l'horizontalité et à la décentralisation, dans la lignée des Indigné(e)s. Seule bannière de ralliement : la volonté de s'organiser et de rassembler ! C'est la première manifestation à faire soi même, du pur Do it Yourself dans l'esprit et dans l'action !

Pour Ben, co-animateur de la marche de Bruxelles : « la manif s'est faite toute seule, d'ailleurs j'étais en retard, mais pour nous tous s'était naturel de se prendre en main. Il s'agissait de lancer une impulsion de départ, pas d'offrir une manif clé en main ! »

Estelle, l'une des co-animatrices du sit-in parisien témoignait aussi dans ce sens samedi : Louise, Amande et moi-même avons pris connaissance de ce projet sur les réseaux sociaux et nous nous sommes proposées de le développer de manière spontanée et solidaire. Nous ne nous connaissions pas, nous nous sentions impuissantes seules, chacune de notre côté, nous étions novices, mais au final tout cela a pu se faire !

Un sentiment d'impuissance vite surmonté grâce aux personnes venues spontanément proposer de partager leurs savoirs, les uns leur sens artistique et la maîtrise du graphisme, d'autres leur sens de la communication chaleureuse, la maîtrise d’éléments de fond sur le sujet Monsanto et ses alternatives ou bien encore la mise à disposition de matériel et de bras.

La même chose s'est produite dans plusieurs villes de France et jusqu'en dans les Dom-Tom les plus lointains. Si certains volontaires ne se retrouvaient pas assez nombreux pour faire un rassemblement, un tract co-rédigé en opensource était à leur disposition pour aller sensibiliser les citoyens de leur localité.

Dans cette manif ouverte, chacun pouvait donner un coup de main dans la mesure de son possible, sans pression, ni obligation de résultat, mais avec la ferme intention de participer pour faire entendre sa voix. Bien évidemment il y a eu des maladresses, des erreurs de communication et des tentatives de récupération, mais ici chacun apprend en faisant et l'imperfection devient un signe de fabrique.A voir les efforts de créativité déployés pour les pancartes, les chansons, sketchs et autres photographes amateurs saisissant cette foule bigarrée et volontaire, il est indéniable que tous partageaient cet esprit commun du faire ensemble !

La volonté de faire ensemble

Pour tous, une unique motivation : quels que soient les moyens à disposition, quel que soit le degré de connaissance du sujet, quelle que soit l'ancienneté dans ce combat, nous citoyens allions agir, nous réunir et prendre nos responsabilités en participant à la lutte internationale contre Monsanto. Il s'agissait également de revendiquer de nouveaux droits pour tous et permettre l'avènement d'un modèle alternatif d'agro-écologie respectueux du vivant !

Il n'y avait plus ni structure hiérarchique ni encadrement du discours si ce n'est le respect du citoyen, de son droit à la parole et à une information indépendante. Un mot d'ordre repris par la foule amassée sur la parvis du Trocadéro à Paris qui ponctuait toutes ses revendications d'un « nous, citoyens responsables et vigilants » suivi de :

« exigeons la mise en place d’un moratoire sur les importations et les cultures OGM ; exigeons la prise en compte des études indépendantes sur les impacts sanitaires de l'agro-chimie et l’attribution de budgets publics permettant l’indépendance totale de la recherche sur ces sujets ; exigeons la cessation immédiate des brevets sur les graines et la monopolisation du vivant ; exigeons l’attribution d’aides publiques aux agriculteurs pour faciliter leur conversion vers l’agroécologie ».

Se réapproprier la vie collectivement

Le collectif informel initateur du mouvement français a volontairement choisi un positionnement non partisan afin d'éviter toute « appropriation » mais aussi pour permettre qu'élus comme citoyens soient interpellés sur « ce sujet essentiel et universel pour l’avenir de la terre ».

Il fut aussi demandé aux citoyens présents de poursuivre quotidiennement le combat, en agissant là où ils le peuvent et comme ils le peuvent : en diffusant les informations indépendantes, en mangeant si possible bio, local et de saison » tout en « prenant les responsabilités qui sont les leurs dans l’espace public. »

Les membres du collectif d'ajouter que c’est en se réappropriant son alimentation et son environnement que le citoyen sera acteur du changement !

Finalement, il s'agit tout simplement de se réapproprier le vivant pour se réapproprier la vie. Pour Tami, la maman américaine, « la véritable beauté de cette marche mondiale contre Monsanto réside finalement dans le fait que pour une journée nous étions tous citoyens du monde, mettant pour une fois de côté ce qui nous divise habituellement... »

Un goût d'universalité qui ne peut qu'encourager cette nouvelle citoyenneté globale, les animateurs parisiens se faisant déjà l'écho d'une potentielle action en Octobre ou avant selon les volontés. D'ici là, tous les « citoyens responsables et vigilants » sont encouragés à s'organiser en collectif pour réapprendre à faire de la politique une chose publique et s'assurer que « le monde de Monsanto ne soit jamais le notre ! »